Test text

13 марта, 2025

6 минут

Перед Дональдом Трампом стоят те опасности, которые сам он хорошо видит. Они серьезно угрожают не его переизбранию, а уже сегодняшней текущей деятельности.

Угроза №1: полномочия федеральных судей

Первая опасность, с которой он уже сталкивался и раньше, но проявила она себя в полной мере только сейчас — это блокирование решений администрации Трампа федеральными судьями. Сидит такой судья, например, в каком-нибудь графстве «Брюквингем» штата «Южная Батата», о существовании его 99% американцев не знают. Но он имеет полномочия приостанавливать решение президента Соединенных Штатов. Многим это кажется некоторой юридической казуистикой, хотя в обычной ситуации это — огромная ценность американской политической системы: реальная независимость судов, когда судья «на земле» может просто остановить решение главного чиновника Соединенных Штатов.

Если к нему обращается житель этого графства и говорит, предположим, что решение Трампа о сокращении USAID угрожает его работе в этой организации уборщиком или курьером, и просит признать решение незаконным — то судья имеет право остановить действие этого решения Трампа до разбирательства. Конечно, дальше есть апелляционные суды и Верховный суд, который, как мы знаем, сейчас трамповский по составу — но это может на месяцы остановить любое решение администрации Трампа.

Этих судей на сегодняшний день в США примерно 890. Если только 10% из них будут, скажем, избыточно политизированными – то это 9 судей на всю страну, что

примерно и соответствует тому количеству судебных блокировок, которые мы уже сегодня видим по решениям Трампа. Помимо «мульти-гендеров», временно заблокировано решение Маска по увольнению госслужащих — так называемая программа выкупа мест, когда государственному чиновнику ведомства, которое Трамп и Маск хотят сократить, предлагают довольно большой бонус, если он уволится сам.

Решения этой проблемы, которая носит системный характер, Трамп пока не нашел. Ее нельзя решить через указ или с Конгресс. Ему удается наиболее критичные свои задачи решать, но он уже сейчас сильно ограничен в своих действиях. Это — первая опасность.

Угроза №2: либеральная пресса

Вторую угрозу для Трампа представляют либеральные СМИ Америки. Причем эту угрозу до известной степени сознательно создал сам Трамп. Весь первый срок, и всю последнюю президентскую кампанию Трамп сознательно, будем так, раздражал прессу. Он позиционировал себя как оппонента вообще всех общенациональных СМИ — это было очень важным его сигналом избирателю, и помогло вырваться вперед. Но теперь, избравшись, он оказался в ситуации, когда единственным СМИ, работающим в его пользу, является Fox News.

Да, это авторитетный канал, но он не уникален по сравнению с NBC, ABC, CBS, MSNBC и другими. Сегодня уровень доверия Трампу кратно превышает уровень доверия его избирателя общенациональным телеканалам – но у них есть четыре года на то, чтобы портить будущему избирателю, избирателю 1928 года, впечатления и ощущения от Трампа. То же касается газет и сайтов, среди крупных на стороне Трампа нет никого.

Президент делал ответный ход: он сейчас перетрясает полностью свой президентский пул, из него вышибаются такие гранды, как, например, Associated Press, это агентство больше не будет освещать деятельность президента из Белого дома. И, наоборот, в него вводятся, в общем-то, не слишком пока весомые средства массовой информации, про-трамповские, но — второго ряда.

В отличие от первой задачи, вторая решаема, и Трамп ее решает. Первыми прогнулись под Трампа владельцы крупных соцсетей. Их политика по отношению к тем темам, которые чувствительны для Трампа, поменялась за считанные часы — инклюзивность, мультигендерность и т.п.

Показателен разгром, который учинил Джефф Безос принадлежащей ему газете Washington Post. Он просто через колено сломал редакцию и полностью изменил курс этой, раньше анти-трамповской, газеты. Я думаю, эту модель — через работу с владельцами, а не с редакциями — Трамп будет применять все свои четыре года. Либо он будет делать второразрядные СМИ – перворазрядными, своим присутствием в них, либо – предлагать что-то владельцам изданий, чтобы сменили редакционные политики, а в случае отказа атаковать их бизнес-интересы.

Угроза №3: кануть в лету

Трамп в считанные дни разрушил то, что делал Байден. И теперь он очень серьезно опасается, что если в 2028 году проиграет н6а выборах, и губернатор штата Калифорния, Камала Харрис, войдет в Овальный кабинет – то примерно в такой же короткий интервал, как у него самого, все, что придумал и сделал Трамп, тоже будет уничтожено.

И для него крайне важная задача – это пройти 2028 год. Конституция не разрешает американскому президенту идти на третий срок, даже если между первыми двумя была пауза. Ни в каких ситуациях не разрешает. Один раз в истории президент избирался четыре раза – Рузвельт во время Второй мировой войны. Ему построен

мемориал в Вашингтоне, что отражает очень высокую его оценку американцами, это фигура почти не критикуемая в американском политическом истеблишменте. Но даже про него лишние каденции американцы, слегка смущаясь, говорят: «Зря это мы допустили. Это была ошибка». И уж точно подобное невозможно для Трампа.

В Америке нет традиции политического приемника. Вице-президент Байден вышел из тени своего президента лишь в тот момент, когда началась избирательная кампания. Камала Харрис стала публичным политиком буквально в последние недели кампании. Преемника заранее не показывают, имя и роль его не озвучивают. Ни в XX-м, ни в XXI веке до Вэнса не было случая, когда бы вице-президент был заявлен, как приемник на следующий срок — буквально в первую же неделю президентства Трампа! Об этом говорил Рубио, об этом говорили республиканцы, это звучало в пабликах на уровне почти официальной позиции администрации Трампа: вот ваш следующий президент, которого мы вам предложим.

Это не запрещено, но очень сильно нарушает традиции. Любое действие Вэнса сейчас выстроено таким образом, чтобы его можно было предъявить в следующей избирательной кампании. То есть это не просто реакция на текущую задачу, а закладка под следующую избирательную кампанию, заранее. Он, фактически, уже ведет кампейн своих будущих праймериз.

Я думаю, что, конечно же, у Трампа было больше одного кандидата на пост вице-президента, но семейное положение Вэнса — то, что он женат на женщине из Индии, и у него индийские дети, — было, думаю, одним из важных факторов, с учетом той ставки, которую администрация Трампа делает на союз с Индией, для противовеса Китаю.

Introduction

Mi tincidunt elit, id quisque ligula ac diam, amet. Vel etiam suspendisse morbi eleifend faucibus eget vestibulum felis. Dictum quis montes, sit sit. Tellus aliquam enim urna, etiam. Mauris posuere vulputate arcu amet, vitae nisi, tellus tincidunt. At feugiat sapien varius id.

Eget quis mi enim, leo lacinia pharetra, semper. Eget in volutpat mollis at volutpat lectus velit, sed auctor. Porttitor fames arcu quis fusce augue enim. Quis at habitant diam at. Suscipit tristique risus, at donec. In turpis vel et quam imperdiet. Ipsum molestie aliquet sodales id est ac volutpat.